こういうあなたにとって敵対的であろう人々が集う場所にいらっしゃる
とは、本当に誠実で勇気のある方だと、嫌味ではなく、尊敬します。
ところで。こちらの掲示板、荒れていると心配なさっているようですが、
基本的には、獣医師広報板は、ある程度までは議論が歓迎されているＨＰ
であるらしいので、そういう心配は無用かと存じます。

さて。あなたが今回の書き込みの中で書かれたことですが…。
＞報道、批評、研究などの正当な目的のために、その目的上特定の
＞範囲を引用する必然性があるとき、引用元の記事等を使うことは
＞著作権法上認められた「引用」とされます。

これは、その通りです。引用が許可される場合の一般的な概念だと
思います。そうして今回あなたは「ニュースとして引用しました」と
おっしゃっていますが、実際には、この掲示板についての批判を
なさっているので、「批判のためにも引用した」のだと思われます。
少なくとも私は（そしてほかの多くの人々も）、そう解釈しています。

というわけで。今回は、正しい批評のために、あなたのお書きになった
いま問題になっている文章を、ＨＰから、若干引用させていただきます。
（私自身はこのようなことは好みではないのですが、今回だけご寛恕
ください。＞お世話係のみなさま）。
この、「動物愛護ＢＢＳ」について、あなたが「批判」なさった箇所です。

＞その掲示板の中でこんな発言を目にしました。
＞「犬もネコも人間が作り出した動物で、人間に飼われることが
＞前提の生きものです。」
＞　犬は人間が作りだしたもので野生動物ではないのだ、という
＞主張です。
＞　この発言を目にしたとき、私自身はこの発言者はかなりイカれてる
＞と思いました。

今更訂正するのも面倒ですが、犬は「野生動物」ではありません。
それから、「この発言者はかなりイカれてる」という発言には、人権的に
いって問題があるかと思われます。少なくとも、世界中に向かって
開かれているＨＰで、公開されるべき文章ではありません。

＞投稿者の女性は「どうしたらいいでしょうか。」と意見を求めて
＞います。
＞　私だったら、「貴女の愛する猫のために、猫を傷つけようとする
＞老兄弟を殺せ」と言うでしょう。(^^;)
＞　論理的に、「鳩が可愛くて猫を殺す老兄弟」と「猫が可愛くて
＞老兄弟を殺す女性」、この二者は釣り合っています。(^^;)
＞　もちろん、これは命の重みは皆同じであるという前提に立った
＞論理です。
これがいま、この掲示板で、とくに話題になっている箇所ですが…。
顔文字でいくらごまかそうと、内容的に常識を疑う文章であることは
事実ですよね？
そして、いくらあなたが、「自分の考え方は偏っているから」と、
前置きしようと、言い訳しようと、それがあなたの「偏った文章」に
対する批判を封じるためのいいわけにはなりません。

ここにかかれた、あなたの「意見」はただの戯れ言です。
遊びのようなものです。無責任な独り言にすぎません。
なぜなら、あなたにはこの発言に対しての責任を持つ気がないのが、
読んでいてありありとわかるからです。
（きちんとした提言として書かれた文章なら、あのようなタイミングで
顔文字は使わないでしょう。そうして、他人に対して特定の誰かを殺す
ことを勧める内容の文章を、真剣に書く人物がいるとは、想像しにくい
からです）。
そのようなものの「題材」にされた側の苦悩と怒りがわかりますか？

批判及び批評は、それが真に価値のあるものである場合、引用を
許されると思います。あなたの文章には、はたして、学術的な価値、
あるいは、思想的な価値があるでしょうか？