１月１６日の「ペット屋の倅さんへ」

「質問君」のレスのとおりですね。同じ先生が別の誰かにとって
も同様に良い先生とは限りません。

私の病院へ通ってきたいる方たちには私は信頼されていると考え
ていますが、１度きりの方たちにも信頼されているとは限りませ
ん。助けられなかった患者もいれば、２度と来院して欲しくない
飼い主さんもいましたから。

飼い主さんの口コミも自分にとって良い獣医師であることを保証
してくれるものでもありません。そもそも良い獣医師とはどのよ
うな獣医師なのでしょうか？　人が１００人いれば１００の理想
像があるのではないでしょうか。これを全て満足させることがで
きるのは神様の領域に入ってしまいます。
死んだ患者を生き返らせることができる先生なら、やはりそれは
名医と呼ばれるのに相応しいと思いますが、実際問題としては、
人間として自らが信頼できると感じることができる先生を自分で
捜すしかないでしょうね。

料金について不明な点があるのなら、その時点で説明を求めるべ
きです。お金を払っているのですから、聞くくらいの権利はある
はずですよ。病状についても同様です。
＃　ただし、病院が込み合っているときは手短にお願いしますね！

事例として挙げておられることも、こういう解釈もできますよ。

１、レントゲンであまりに陰影が強かったので、腫瘍の疑いもある
　　といったのが、飼い主さんには癌と伝わってしまった。
　　＃まあ、あまり考えられないことではありますが。

２、癌と言われたのが、乳腺のシコリであった場合。猫の乳腺腫瘍
　　は８０〜９０％は悪性の乳腺癌ですが、たまたま良性の腫瘍で
　　あったのかもしれません。
　　本来、癌とは悪性を意味していますが、単に腫瘍の意味で使わ
　　れている場合も臨床の現場ではしばしばあります。

３、疥癬でしたら、やはり他の患者さんとは出会う可能性がない時
　　間帯を選んで連れて来て欲しいですね。感染症の場合は疥癬に
　　限らずそのように思います。
　　少なくとも、ペットキャリーやバリケンに入れたり、自動車の
　　中で待機しているくらいの気遣いは他の患者さんに対して必要
　　だと思います。これを注意しないようでしたら、逆に無神経な
　　獣医師という評価がくだされるはずです。
　　問題はその時の注意のしかただと思います。

以上の３点ですが、かなり獣医師側に好意的に解釈していますので、
ご不満もあるかと思います。
私が言いたいのはこれらの獣医師の言い分を聞いていない以上は飼い
主さんだけの言い分で評価することはできないということなのです。

両者の言い分が確認できない以上は、これらの事例だけで獣医師を評
価すること自体に意味がありません。したがって、最初にもどると自
分の目で確かめて捜すようにするしかないでしょうねという回答にな
ります。