＞私は少なくとも、このように批判されようとも『意見を書き込む』＝『行動している』ことだと思います。
それすら否定するようであれば、ここの掲示板にはどんな意味があるというのでしょうか。

あなたの理屈から言えば、レスしているみなさんも　匿名さんと同じく活動しているということになりますので、みなさんへのどのような活動をしているのかという問いかけは無意味かと思います。
また、匿名さんはそのように受け取っておられないようなのですが、１つの意見を述べるということは、当然、その意見に対する賛否は出てくるものです。みなさんの意見は、もう少し冷静にということであって、あなたの意見を否定しているわけではありません。
よく読み返してください、私も賛同を示している部分もありますし、他の方も賛同できる箇所もあると述べられています。指摘を受けているのは、匿名さんの意見ではなく、言動の方です。
意見交換としての掲示板は、機能していると思います。


私自身も、匿名さんの言葉の揚げ足取りをしている意図はないことはハッキリと申し上げておきますね。
匿名さんの提案のままでは、むしろ処分しなくてはならない犬の数が増加してしまうであろうという指摘をさせていただいているだけです。
まず、最初の投稿の下記の部分を説明していただけませんか。登録管理の徹底を図れば、なぜ、処分される犬の数が減るのですか？　　逆にもういらないと言って、犬の放棄をもしでる人が増える可能性は考えたことはありませんか？　　子犬の頃はキチンと世話していた飼い主が犬が歳をとるのにつれて、管理がおろそかになっていくのは、常日頃から見てきていますので、私にはそちらの心配の方が大きく感じられます。


＞「行政で飼い犬・猫などの登録を徹底・管理することで、毎年数十万頭処分されている現状を改善することはできるはずです。
そうすれば途中で飼えなくなった或いは取り上げられる犬や猫等の管理もでき、譲渡、処分もきちんと適正におこなわれるようになるはずです。」


狂犬病ワクチンを接種しないからという理由で、あらたに飼い主から犬をとりあげるとして、その頭数をどのくらいと見込んでいますか？
ワクチン接種と登録の徹底で、どのくらいの頭数が年間の処分頭数から減少して、そのおかげで、飼い主からあらたに取り上げた犬をどのくらいまで養うことができると考えておられるのですか？　どのくらいの期間、センターで保護していれば、キチンとお世話してくれる別の飼い主さんが現れると考えておられるのですか？

匿名さんが御自分の考えに賛同を得たいと思うのであれば、自分の提言に対しての質問にはキチンと答えるべきすよ。
今の状況は、私が疑問を感じた点について、全否定されたと受け取って、冷静さを失っておられるように思います。提言の意図があって賛同を得たいのであれば、提言したものとしての説明責任があるはずです。