ともさんへ。「自分が多くの命に支えられていることに〜つながるものではないでしょうか。」申し訳有りませんが私が求めているのは論理的な答えなので有ります。動物を滅ぼすと回りまわって人間に被害が出るからという理屈はつまり人間に役立つのだからむやみに殺すべきでないと聞こえるのですが、でもその考えは一つの答えにはなってますね。それと「人以外の動物が不必要な殺生をしないのはできないのではなくてそれをすることによって自然界のバランスを崩すことを本能で知っているからだと思います。」この認識には疑問が有ります。自然淘汰という言葉をご存知でしょうか。環境により種が淘汰 選別され、その環境により適した動物が生き残るというあれです。動物が自然界のバランスを崩すような事をしないのは意図的な物ではなく、そのような動物は淘汰されて滅びてしまうというだけの事です。
Dr.Peaceさんへ。とりあえずクールに行きましょう。他を見る限り掲示板で熱くなりすぎるとろくな事になりません。「対動物にできた事は〜醜いですね。」肝心のここがどういう事か良く分からないので説明をお願いしたいです。せっかく存在している動物を滅ぼすのはもったいないからすべきではないという事でしょうか？それと 「 物によって分ける〜消えつつあります。」要するに差別につながるから止すべきだという事でしょうか。だとしたら差別をする人間や選民思想の持ち主と動物虐待する人との関連性があるか疑問ですし、これはちょっとレベルの違う話だと思うのですが。「もう一度、命の集団の中で生きている事を自分なりに考えてみて下さい。」そうおっしゃられても考えて分からないからここに来たのですが……でも一応動物の命が尊い理由をもう一度考えてみました。そしたら見つかりましたね。しかも２個。
理由その１；動物は人間より強い。よって価値が有る。
理由その２；動物は美しい。よって価値が有る。
いかがでしょうか。
ココアさんへ「どうして、命を奪ってもいいか？この質問はどう考えればいいでしょう？」う〜ん、そもそも命を奪う事は良いとか悪いとかじゃないと思ってたんですよね。でもそれがよく言われるように悪いというか「出来ればしない方が良い」のならそれは何故かという事なのですよ私の疑問は。例えば富士山は日本一高い山である。この事実は正しくも間違ってもいませんね。ただそうであるというだけです。でもそれが間違った事だと言われるならその理由が知りたくなるじゃないですか。とりあえず命を奪って良い理由は思い付きません。富士山が日本一高くて良い理由も思い付きません。