ある方の紹介でこちらのHPを知り、初めて参加させていただきました｡
よろしくお願いします｡
miraiさんという方の書き込みについて、議論がなされているのを見ました｡
もう終わってしまった話のようですが、新参者の私にも書かせてください｡

miraiさんの書き込みを少し読ませていただいたのですが、私の考え方と非常
に近いように感じました｡
議論に参加していた多く方が書き込まれたmiraiさんの考えへの反対意見をあ
る程度読んだ上で、書かせていただきたいと思いました｡

反対意見の中で、miraiさんの犬や猫と人間を同一視した「避妊・去勢手術批判」
｢殺処分批判」にお怒りの方が、いらっしゃいましたよね。私も｢犬や猫と人間は
違う」ということは、種族的にはそのとうりだと思います。しかし、その「命の大
切さ」においては、何ら違い無いように思います。こう言うと大げさに聞こえるか
もしれませんが、避妊手術・去勢手術や殺処分の是非を考える上で、｢命の大切さ」
の捉え方は大きく関わって来ると思います｡

今日では、「人類は皆平等である」ということが一応の世界常識として言われます｡
それは例えば、肌の色や、瞳の色、鼻の高さ、背格好などの外見的違いに限らず、
文化(生活様式)的、宗教的違いに関係無く、ということです。
人間達は、それまでに繰り返してきた沢山の行為に過ちを認めて、ようやくこの
認識をもちました｡でもそれが適用される範囲が｢人類｣だけに限定されがちなのは
何故なのでしょうか｡

私は｢皆平等｣という原理は、｢誰かを『虫けら』のように扱ってはいけない」とい
う意味ではなくて、｢誰もが『虫けら』などではない」という意味であるべきだと
思います｡それが犬であっても、昆虫であってもです。

人と犬（または昆虫であっても）の命をを同一視することは、人の価値を下げるの
ではなく、全ての「命の大切さ」を均一にすることなのだと思いませんか。

勿論、こちらのＨＰに来られている方の中に、犬や猫の命を『虫けら』のように考
えている方がいらっしゃる、とかいうことを言っているわけでも、思っているわけ
でもありません。ただ、世間の集団的意識として、人命＞犬命＞昆虫命(中略）の
ような順位付けがされていることは事実でしょう。そういったところに、犬や猫の
｢殺処分｣や「避妊手術・去勢手術(同意の無い）」を認める制度も成り立っている
と思います｡

｢殺処分」される命を救うために、｢避妊手術・去勢手術」をし、無駄に子どもを増
やさない、という考え方があります｡でも本来、殺されていい命なんてあるはずない
ですよね。やはり｢殺処分｣の制度を認めてしまう社会自体がズレテイルのだと思い
ます｡

私は、犬や猫に、人間に飼われることを強いる考えは持っていません｡けれど、その
ことを議論するよりも先に、犬や猫ばかりが損をする｢殺処分」制度を廃止するべき
だと思います｡

野良犬、野良猫を全て手術するためには、当然沢山の費用がかかります｡それらの費
用を集めて、本当の意味での｢動物保護センター｣を運営することが可能ではないか、
と思うのです｡まずは理不尽に殺処分される子を０にすることが重要であるはずです。
そこから｢殺処分｣のおかしさをアピールし、無責任に捨てたり、傷つけたりすること
が罪悪であるという世間の意識を高めることが出来るのでは・・・と思うのですが。

長くなってしまい済みませんでした。皆様どう思われますか｡