ん？私は獣医師であり他の方と同じ人物で書き込んでるのではありませんよ。

＞動物看護師さんに法的な裏づけがないのは、事実であり、単独で何かをしてはいけない
も事実ですが、獣医師の指示の下での医療行為が容認されているのは事実です。
「医療法」においても医師以外の医療行為は禁止されているのは同じことなのですが、
人間の看護師さんは、手術室にも入りますし、前立ちもやります。法律があって、立場
>の保証はありますが、医療法自体は、獣医療法もまったく同じですよ

楽観的に期待してこんなことを言ってはいけません。というのもあまり深くはいえませんがうちでＡＨＴに私の指示の元麻酔管理をさせたり採血をさせてた時期がありました。（何年も前ではないですよ）するとそれを見た患者さんが農水へ訴え、農水よりの指導を受けました。そこではっきり「ＡＨＴは国家資格でもないし、医療行為は一切禁止です。獣医師の指導があろうが関係なく、入院の子に薬を飲ましといて、それすら違法になる」とはっきり言われました。

私自身はＡＨＴに期待していたことも有り、正直プロキオンさんのような勝手な推測をしておりましたので人間のナースと同じように医療行為を支持の元できるもんだと思っておりました。しかし今後もナースにどう行為をさせるとなると獣医師免許剥奪ということになるといわれ、それ以降は一切医療行為はさせておりませんよ。大抵の獣医師なら知っていることです。

プロキオンさんは何の情報を元に「容認されている」と断言なさるのでしょう。ここ1年くらいでそうなったのであれば私も嬉しいのですがね。私はＡＨＴを蔑んではないですよ。農水の方にも「何もできないんじゃあ大金払って専門学校へ行く意味がないではないか!ひどくないか？」と詰め寄ったのですが、「仕方ないでしょう、まあこんなもんでしょうね。」とあっさり言われました。ＡＨＴの地位を上げたいのは良くわかるのですが、反対意見を全て荒らしのように考え勝手なことを言うのはどうかと思いますよ。

ただ、その一見以来ウチではＡＨＴではなくトリマーのみを雇うようになりました。学校で訓練されてても実際にはお力を発揮できないのがこちらも辛いので。